Описание тега dalvik

У меня никогда не было духовки, которые внесли особый звук, когда он достиг температуры. Просто слушать на газ, чтобы остановить течь (или свет, чтобы выйти на электрической печи). Почему это не будет проблемой? @Марк, если, конечно, украли. @Анон - так они и не обязаны ее поддерживать, и поэтому мы получаем быстрее, освобождение Ява, Яблоко исторически партия, которая замедляет релизы. Нет OSX является, как и другие Осс и получает на Java поставляются напрямую из Oracle Хорошо объяснено `дист-апгрейд передоза обратно на Ubuntu. вероятно, требуют закрепления за 1000, чтобы разрешить упадки в этой точке (поскольку Debian 9 в настоящее время ближе к Ubuntu 17.04, чем в любой выпущена версия Ubuntu). У меня вообще перестал есть еду в самолете (я просто принесу свои: яйца, бутерброды, фрукты, орехи и т. д.). Я чувствую себя намного лучше. Еда в самолете должны просто избегать (если вы находитесь в бизнесе ;)

Текущий счет-это действительно семь "против", а также 3 голоса.

Так что семь голосов нашел вопрос не только "не хорошо", но действительно "дурное"; затем 3 Понравилось. Прежде чем вы принесли это сюда, я не видел этот вопрос. Но вопрос в том, как сильно головная боль для меня, как и голосования по нему.

А иногда достаточно какое-то количество голосов очень побочно почве, позволяет предположить, что в данном случае все они были из лучших побуждений пользователям, отдохнула и адекватно кофеином и nicotinised и сахаром, чтобы проголосовать достаточно после анализс.

В довершение всего, это деликатная тема, и я думаю, мы во многом согласились здесь, что сексизм, расизм, антисемитизм и тому подобное должны соответствовать более высокую планку в плане качества присущие.

Насколько голосования по вопросам идет, я бы не стал и до сих пор не проголосовали в этом, просто потому, что я думаю, что это в его нынешнем виде просто бездарно, на скорую руку вопрос. Кто-нибудь может уже такой вопрос, и даже разместить его здесь, но он может и должен быть улучшен. В этом случае я бы сказал, что он не заслуживает мой upvote и я едва могу понять, почему люди хотели завалю его.

Что означает первый, это, кажется, отсутствие документирования предварительного исследования ФП в этом. Это самая большая претензия у меня с ним. Как вопрос.

Хотя я вижу много других проблем, связанных с этим вопросом. Таких как "ну", слово, в название, без кавычек, в этом моего ответа. Это совершенно непонятно для меня, какова цель этого вопроса на самом деле. Главным образом потому, что используемые термины остаются неопределенными и пригласить неправильного толкования, или даже нагоняй плакат для их использования.

Что значит "хорошо" в данном контексте? Это понятие полезно для описания чего-то, что сейчас мы находим противоречие в терминах?

Если "хорошо" может означать только то, что рабовладелец отпустил на волю своих рабов, то не было бы примеров в список.
Если "хорошо" означает лечение измеряется по шкале, которая ориентируется на современных "прав человека", то не было бы примеров, список, начиная от допустим от -100 до -1, а теперь мы определяем рабство как совершенно несовместимые с правами человека.
Если "хорошо" не означает "хороший", а просто "лучше, чем" сосед с юга (или направление), то не было бы примеров, список
Если "хорошо" означает "смотреть, но не все так плохо", тогда у нас проблема. Большого времени.

Смысл и перспективы остаются неясными. Это относится ко всем другим качествам, а также: "достоинство", "уважение", "правильное", "сытно" и т. д.

Это о применении современные взгляды на историческую ситуацию? Это запрос на сравнение современного счетов? Мы не знаем, был ли это поиск диахроническом или синхроническом анализе и оценке или обоснование анахронизмом. Это о том, как мы судим этих условий и поведения, как " они "сделали, или" они " это видели, и оправдано это? Решение этих жалоб может быть в диапазоне от не просто непросто, но это должны быть отредактированы в вопрос, чтобы избежать путаницы. Если нет, что еще можно разобраться в ответах.

Однако, последние пули в этот неисчерпывающий список может быть довольно сильно неодобрительно, как попытка подтолкнуть отвратительное повествование. Непонятно мне, что вопрос попадет в эту категорию ", чтобы быть закрытым как напористый".

Некоторые комментарии ниже вопрос пытаются решить логические или исторические недостатков речи, но обычная проблема со многими комментариями возникать также: почти половина-ответы, пирамиды шутка...

Поэтому, логично было есть в любое время что-нибудь выше среднего всегда отвечала: "Да", само определение "среднего" (в зависимости от того, какое определение мы не должны подскочить до 50% в каждом случае, но вы получите идею).

Это подводит нас к тому, как возможно ответить на этот вопрос:

За все четыре пули очками остался неясным вопрос эти аспекты должны быть отражены в ответ. Делая это долго, возможно слишком долго, на вкус Большинство людей здесь.

Тогда у нас определено в Timescape, неопределенного места. "Американцев" и их "рабов"? Не отслеживая эволюции и развития на протяжении веков, но, видимо, предполагая, что ответ средняя длина абзаца, определив его как "это было", по крайней мере имплицитно передавая равномерность во времени и пространстве. Инструмент качественный, слишком туповат на мой вкус. И совсем уж очень неуместно.

Вопрос кажется объективной, если не сложно ответить, вопрос.

Мне, кажется, плохо проработанный и плохо поставленный вопрос, что есть серьезные недостатки в объективности. до исторического знания или исследования, и даже логика. Ответив, что я от себя требую сумму дифференциальной интерпретации, рамы сложные плюс на самом деле отвечая на все аспекты, я думаю, нуждаются в решении: это вопрос, на который чрезвычайно трудно ответить правильно. В одном предложении: он является весьма широким.

Просто для статистики:
Было пять ответов, отвечал на этот вопрос. Две удаленные. В данный момент самый результативный ответ только один здесь больше, чем сам вопрос (но ноль минусами).